tiến sĩ Trần Nam Tùng (Ảnh: CTV). Trong thư, Mr. Tùng gửi lời cảm ơn đến các học trò cũ, phụ huynh và đồng nghiệp đã cùng anh chia sẻ những tháng ngày khó khăn vừa qua.
Anh đã viết:
Khó khăn này là một khoảng dừng trong thử thách, để người thầy nhìn lại mọi việc, nhận diện thêm về mình, hiểu thêm về những biến đổi giá trị xã hội và công tác giáo dục mà mình vẫn tâm đắc. Tôi thành thật xin lỗi vì đã làm phiền những người tôn trọng và yêu mến tôi. Sự thờ ơ trong việc cung cấp thông tin đã để lại nhiều đau lòng, nhiều phẫn uất và mất lòng tin của các bạn trẻ. Hơn nữa, anh ấy đã bày tỏ rõ ràng quan điểm của mình rằng anh ấy không có tâm trạng hoàn toàn tha thứ hay dung thứ cho mọi hành vi quấy rối tình dục. Là lỗi của tác giả trong năm 2020, cô ấy đã không tạo ra ảnh hưởng của mình, cô ấy đã nhận ra đầu cuối của vấn đề và xin lỗi. Tôi vẫn nghĩ những người bạn đã trưởng thành là những thành viên độc lập hoàn toàn có khả năng tự chịu trách nhiệm về mình và chịu trách nhiệm về mọi hành vi của mình trước pháp luật. Vì vậy, tác giả chỉ nhắc nhở bạn về những người bạn biết và những người giải quyết các yếu tố của chính họ một cách rất đồng cảm và lịch sự. 
Bức thư của TS Trần Nam Dũng nhận được nhiều phản hồi (chụp màn hình). Sự vô tâm của tác giả thực sự là sự thiếu nhận thức về những giá trị ổn định của xã hội đương thời, là sự đồng cảm chưa trọn vẹn với những bạn đã từng trải qua những nỗi đau ấy. Kỹ năng và kiến thức chưa hoàn thiện trong quản lý của một tổ chức giáo dục. .
Theo bác sĩ Trần Nam Dũng, vụ việc này là bài học lớn đối với cá nhân ông. Đồng thời cảm ơn các học trò cũ và những người đã lên tiếng vì đã công khai chỉ ra sơ suất của thầy.
Phê bình hay khinh bỉ chính là động lực để người thầy tiếp tục học tập, tiếp tục đồng cảm, tiếp tục hoàn thiện mình, làm nghề dạy học của mình một cách đích thực hơn. Lời cuối cùng xin lỗi và cảm ơn”, ông Tuấn nói. Sanam nói. Sau khi bức thư của TS Nguyễn Nam Dũng được đăng trên trang Facebook của trường đã nhận được nhiều phản hồi của sinh viên và cựu sinh viên. Nhiều người đồng tình, chia sẻ nhưng một số cựu học sinh nhớ lại nỗi đau mà nạn nhân bị quấy rối tình dục phải chịu đựng, khi phim trường trước đây “xử lý hành vi quấy rối tình dục một cách bình tĩnh, kín đáo để tránh ảnh hưởng”. Trước đó, sáng 19/2, bức thư ngỏ được đăng tải liên quan đến việc cựu học sinh THPT Ngô Hồng Ân từng đoạt giải, được Forbes vinh danh là “Forbes under 30” sau khi bị tố quấy rối tình dục. Trong công văn, nhà trường thừa nhận: “Năm 2020 đã không giải quyết vấn đề một cách thấu đáo và chặt chẽ khi tiếp cận thông tin trên các trang mạng xã hội liên quan đến việc học sinh tố cáo bị quấy rối tình dục, đồng thời năm 2022 nhà trường đã công bố thông tin về cựu SV Ngô Hoàng Anh tuổi 30 trên tạp chí Forbes, fanpage cẩu thả vô tình thổi bùng nỗi bức xúc chưa thể giải quyết của SV và giảng viên Một cựu SV từng lên tiếng kêu cứu vào năm 2020. Hành vi quấy rối tình dục của Ngô Hoàng Anh 
Ngô Hoàng Anh, gương mặt được Forbes Việt Nam vinh danh Under 30 năm nay, bị tố quấy rối tình dục (ảnh chụp màn hình).
Ngô Hoàng Anh, 22 tuổi, cựu học sinh cấp 3 đoạt giải, sinh viên Đại học École Polytechnique (Pháp), Forbes Vietnam under 30 năm nay. Cách đây 2 năm, một cựu học sinh trường Phổ thông Năng khiếu tố cáo Đỗ Hồng Ân nhiều lần gửi tin nhắn cho cô với lời lẽ thô tục, nhạy cảm, có yếu tố tình dục và ép cô gọi điện cho anh ta. video “cởi đồ”… và còn nhiều học sinh khác bị người này sàm sỡ. Tuy nhiên, khi lên tiếng, cô không nhận được sự ủng hộ từ giáo viên nữ sinh và bị gọi là “Im Re”.
